19.04.2019

Информация о конституционно-правовом смысле подпункта "п" пункта 2 Перечня видов  заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание  алиментов на несовершеннолетних детей

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 № 7-П дана оценка конституционности подпункта "п" пункта 2  Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится  удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации  от 18.07.1996 № 841.

С оспаривающего конституционность названных нормативных правовых положений заявителя работодателем производилось удержание алиментов на  несовершеннолетних детей не только с заработной платы, но и с компенсационных выплат, предоставленных ему за использование в трудовой деятельности его личного автомобильного транспорта. Судебные инстанции различного уровня отказали ему в удовлетворении требований о признании таких действий  работодателя незаконными.

Конституционный Суд Российской Федерации, признавая оспариваемую норму не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере,  в какой она в системе действующего правового регулирования допускает удержание алиментов на несовершеннолетних детей с выплачиваемых работодателем алиментообязанному работнику при использовании личного транспорта  работника с согласия или ведома работодателя и в его интересах сумм возмещения расходов (компенсации за использование, износ (амортизацию) личного транспорта и сумм возмещения расходов, связанных с использованием личного транспорта), указал, что нормативные правовые акты о взыскании алиментов на  несовершеннолетних детей не могут, вопреки установлениям трудового законодательства, рассматривать такое возмещение расходов в качестве оплаты труда работника или  произвольно проводить дифференциацию видов  личного имущества работника, перечисленных в статье 188 Трудового  кодекса Российской Федерации, без учета отнесения их к единому  понятию личного имущества работника. Выплаты, не являющиеся оплатой труда работника, имеют единую правовую природу и преследуют цель компенсировать работнику износ (амортизацию) и расходы, связанные с  использованием им в процессе осуществления трудовой  деятельности своего личного имущества.

Полный текст постановления Конституционного Суда Российской Федерации опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), а также размещен на сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет.